DXBrasil.net

Radioamadorismo, Um Esporte de Contato

  • Full Screen
  • Wide Screen
  • Narrow Screen
  • aumentar tamanho da fonte
  • Default font size
  • reduzir tamanho do texto

Comparação da Checagem dos Logs entre o MMAA e CQWW/CQWPX

Houve muita polêmica quanto a forma que o Manchester Mineira Contest faz a validação dos logs dos participantes. A maior crítica refere-se ao critério de validação ou não dos contatos e os descontos aplicados nos logs. Então, vamos comparar como os dois maiores contests internacionais (CQWW e CQWPX) verificam os logs dos participantes e compará-los com o MMAA.

No fim deste artigo, existe um link para baixar a tabela que resume os procedimentos de checagem dos logs no MMAA e no CQWW/CQWPX. Esta tabela servirá de referência para o texto a seguir.

As diferenças entre o MMAA e o CQWW/CQWPX começam em como cada organizador classifica os contatos contidos nos logs. No MMAA, cada contato pode ser classificado de duas maneiras: VÁLIDO ou NÃO-VÁLIDO. No CQWW/CQWPX, cada contato pode ser classificado de três maneiras: UNIQUE (único), BAD (errado) ou NIL (Not in Log - não está no log). Outra diferença significativa é quanto a validação de contatos de estações que não enviaram o log. Para o MMAA, um estação que não enviou o log será considerada participante da competição quando aparecer em pelo menos 3 logs recebidos. Para o CQWW/CQWPX, os participantes são todos que efetivamente enviaram o log. Porém, contatos com estações que não enviaram o log podem ou não serem validados segundo critérios bantantes engenhosos descritos abaixo.

 
Situação 1 - As estações envolvidas no QSO enviaram seus logs e ambos indicativos estão corretos nos dois logs. Neste caso, tanto o MMAA quanto o CQWW/CQWPX consideram os contatos válidos para duas partes.
 

 
Situações 2 e 3  - Os dois logs foram recebidos, mas uma das partes copiou errado um indicativo.
MMAA: não interessa quem copiou errado, ambos perdem o contato, que é classificado como não-válido e não há penalidade adicional para ninguém.
CQWW/WPX: quem errou o indicativo importa. Se eu copiei o indicativo errado, o contato pode ser classificado como UNIQUE - ou seja, aquele indicativo não apareceu em nenhum outro log recebido. Então é dado o benefício da dúvida e o QSO é validado sem penalidades. Em um segundo momento, o software de apuração faz outras análises estatísticas e compara o indicativo UNIQUE com a base de indicativos dos logs recebidos para verificar se não houve um erro do operador ao copiar o indicativo. Caso o software considere o indicativo UNIQUE parecido com um indicativo de um log recebido, este contato é reclassificado para NIL (Not in Log) e além de perder os pontos ferentes àquele contato, o participante perderá o equivalente a 3 vezes a pontuação do contato NIL. Para entender melhor, um contato NIL que valeria 3 pontos, resultará em um desconto total de 12 (3+3x3) pontos na soma total de pontos de QSO.
 

 
Situações 4 e 5 - Contato com uma estação que não enviou o log ou uma estação que fez vários contatos, mas não enviou o log.
MMAA: o contato será validado desde que a estação que não enviou o log, apareça em pelo menos 3 logs efetivamente enviados. Caso contrário será considerado como QSO Não-Válido. O software de checagem reconstrói o log da estação que não enviou o log a partir dos logs recebidos e lista esta estação no resultado final.
CQWW/CQWPX: no caso de QSO com estação que não enviou o log, o software procura um indicativo parecido entre a base de dados de estações que não enviaram o log, mas aparecem em outros logs. Caso não encontre nada parecido, o QSO será UNIQUE, mas caso seja parecido com um desses indicativos, o contato é reclassificado para BAD (errado). Neste caso, a penalidade será igual aos contatos BAD. Além de perder os pontos ferentes àquele contato, o participante perderá o equivalente a 3 vezes a pontuação do contato errado. Para entender melhor, um contato errado que valeria 3 pontos, resultará em um desconto total de 12 (3+3x3) pontos na soma total de pontos de QSO.
 

 
Situação 6 - Uma estação faz um único contato durante o contest e não envia o log.
MMAA: os organizadores assumem que se uma estação faz um único contato durante o contest e não envia o log, ela efetivamente não participou da competição e seu contato não será válido para os participantes.
CQWW/CQWPX: o contato seria válido e marcado como UNIQUE, pois estes contests assumem a postura do benefício da dúvida.
 

Abaixo, tabela resumida comparando cada situação do log, e os procedimentos adotados pelo MMAA e CQWW/CQWPX.


Gostou desse artigo? Envie para seus seguidores do Twitter!

Ultimos artigos de Luc, PY8AZT

blog comments powered by Disqus

}
Downloads
Arquivo
Fazer download deste arquivo (checagem-logs-MMAA-CQWW-CQWPX.pdf)Comparação MMAA e CQWW/CQWPX
You are here